Dans KNIGHT il y a des armures pour la bagarre, mais c'est loin de se limiter à cela et l'ouvrage le retransmet parfaitement.

En effet même si les PJ sont des surhommes, l'ennemi est de taille et actuellement en position de supériorité. Les PJ vont être confrontés à de grands choix et leur espoir en patira.  

Les références au Mythe Arthurien son assez présentes pour aider à se plonger dans l'univers sans être envahissantes en rendant le jeu un "Pendragon futuriste". (Je dirai un jeu qui mélange Cthulhu et Exalted tout en étant 100% original).

Le livre est magnifiquement illustré, mais j'aime beaucoup plus certains types d'illustrations que d'autres. La mise en page le rends agréable à lire et plutôt logique on retrouve ce que l'on cherche plutôt rapidement.

Il y a suffisamment d'informations pour faire jouer beaucoup, l'ouvrage seul se suffit à lui même.

La création de personnage laisse penser à du White Wolf. Les différentes armures avec descriptions des effets et une illustration pleine page. Les avantages/défauts avec les cartes de tarot sont super intéressants.

L'histoire du monde ainsi que les antagonistes sont présents avec suffisamment d'informations, tout plein de secrets que le joueurs pourront découvrir.

Les forces en puissance et les PNJ sont bien amenés. D'ailleurs le fait d'avoir donné des stats simplifiées aux PNJ donne une fluidité à l'ensemble.

"Seuls nous combattrons, ensemble nous vaincrons!"

Critique écrite en mai 2016.

Le système est novateur, très ouvert et comble autant le joueur que le meneur.

L'univers est bien pensé, complet et cohérent. Trop manichéen à mon goût, mais respectant l'idée que l'on peut se faire du chevalier.

Les personnages sont équilibrés et la méthode de création, sans être réellement novatrice, est bien adapté.

Mais surtout, quel pied d'avoir les armures.

Ingénieuses, esthétiques, hétéroclites, il est facile de mettre un groupe équilibré sur pied mais qui malgré tout rencontrera des difficultés malgré l'impression de surpuisance qui est dégagée.

L'aspect plus sombre dégagé par l'espoir et tout ce qui s'y rapporte est également un plus, ramenant facilement les pieds sur terre lors des parties.

Le système de progression, séparant l'humain et le matériel est aussi bien pensé.

Bref, un très bon jeu, ne serait ce que pour le système.

J'attends de voir la campagne officielle et les autres jeux annoncés comme faisant partie de la gamme.

Critique écrite en mai 2016.

Knight est un excellent jeu !!!

C'est une critique efficace et concise. Pourquoi me demanderez vous ? Pour les points suivants :

• C'est un jeu, qui, de premier abord, laisserait à penser qu'on ne joue que du jeu à missions. C'est faisable, mais Knight offre tellement plus de possibilités !!!
• A la lecture du livre de base, on commence déjà à pouvoir lire entre les lignes ce que les auteurs ont voulu caser de la grande épopée qui va s'offrir à vos joueurs. Il y a de l'épique ! ! ! De l'intrigue, et pas mal de secrets ...
• Les PJ se retrouvent dans un monde apocalyptique, frappé par l'Anathème, et vont pouvoir changer les choses aux commandes de leurs armures. Se battant aux côtés des Chevaliers de la Table Ronde (du moins quand ils auront quelques scénars dans les pattes), les PJ sont amenés à être les héros au centre de la grande bataille qui se déroulera sur Terre.
• En tant que MJ, vous aurez tout pour comprendre les enjeux politiques, économiques et horrifiques du monde. Les auteurs nous livrent là un cadre d'aventure gigantesque, mais pourtant précis et suffisamment fort pour s'y retrouver (finalement, le fait d'être membre du Knight plonge directement au coeur de l'univers proposé).

Mes Références Rôlistiques :

Je trouve que ce jeu est à la croisée des genres, et mêle le tout d'une savante façon. Pour ma part, mes références sont :

• Dark Earth pour l'aspect intrigue, secrets et "fin du monde".
• Polaris pour l'aspect technologique, et l'aspect politique, simple à comprendre et à mettre en scène.
• Deathwatch pour tout ce qui est Chevaliers surpuissants se battant pour la survie du monde.
• Il y a un côté Bloodlust (pour le double niveau de jeu avec les armures).
• Puis, à mes yeux, il y a un côté Agone (allez savoir pourquoi, je n'ai pas le droit de vous le dire, faudrait lire le LdB)

Les Ouvrages :

• Le livre de base est conséquent, on en a pour son argent. D'excellente qualité, il est fournit en textes. Je le trouve un peu avare en illustrations cela dit, mais c'est un détail qui se gomme facilement tellement le jeu jouit d'une identité assez puissante de par les descriptions.
• Le supplément révèle son lot de surprises et fait évoluer un peu l'univers.

Le système :

• Un excellent système, facile à prendre en main. Mes joueurs le trouve facile à comprendre, et se sentent assez puissants en jouant. Il donne la part belle à l'action, l'héroïque, avec un rythme soutenu ! ! ! :)
• Du côté du MJ, la gestion des PNJ est assez facile (une simple lecture du profil permet de saisir la façon de le jouer), on appréciera. Finalement, on ne se perd pas à apprendre l'intégralité d'un système (l'écran joue bien son rôle pour toutes les questions en cours de partie).

Conclusion :

Je ne peux que conseiller ce jeu. Les auteurs ont fourni un super travail et nous abreuve encore de Codex en PDF gratos. Que demande le peuple ?

Critique écrite en juillet 2016.

Je parle en tant que joueur et non de MJ, je n’ai donc pas eu accès à l’intégralité du bouquin de base pour ne pas dévoiler les secrets. Le jeu est très décevant sur de multiples points :

Univers : Le jeu est binaire, quoi qu’en dise le contenu du livre. De plus, comme la plupart des « jeux à secrets », la première approche pour un joueur est minée d’incohérences, et selon moi l’argument du « il faut jouer pour comprendre » est la pire chose qu’on puisse infliger à un joueur. Des points essentiel de background sont distillés au compte-gouttes et cela donne l’impression non seulement que le jeu est bricolé au fur et à mesure de sa conception, mais aussi que les PNJ sont des décérébrés qui ne se posent aucune questions de base. Les références au Mythe arthurien sont très superficielles, comme si la seule source était des films. De plus, je trouve toujours cela moyen de s’inspirer d'univers déjà bien établis. Mythe arthurien pourquoi pas, mais là le jeu pille aussi Agone, Cthulhu, Dark Earth (pardon, « il fait un hommage »), on se retrouve donc avec peu d’originalité si on a déjà joué à ces jeux (ou si l’on en a simplement entendu parler). Le commentaire que j'ai le plus entendu autour de la table a donc été : « Ah oui, comme dans... ».

Système de jeu : On lance un dé, pair c’est une réussite, impair c’est raté. Du coup, on lance plein de dés. Un moment, j’ai sorti des pièces pour faire pile/face, ça marchait aussi. L’évolution de personnage se limite donc à avoir plus de dés. Le jeu propose un système « combo », c’est-à-dire que pour chaque test le MJ requiert une compétence et le joueur en propose une seconde pour l’épauler. Vous voyez très vite la faille : on augmente au max 3-4 compétences (combat, social, intelligence) et on trouve toujours un moyen de les utiliser pour avoir entre 7et 10 dés (parler+sang-froid, tirer+sang-froid, technique+sang-froid pour pirater un ordi, etc.). Sur 15 compétences, on se retrouve avec 10 inutiles. Pendant les combats, il y a beaucoup de petits calculs fastidieux : on encaisse X dégâts, on retranche la valeur de champ de force, puis on déduit le résultat final aux points d’armures et calcule le nombre de PV perdus par tranche de 5 points. Vous trouvez cela simple ? Sur le papier oui, mais je n’ai pas évoqué les modificateurs à ajouter qui viennent compliquer la tâche. En outre, passer 3 minutes à faire des calculs de dégâts dans une scène de combat qui dure déjà longtemps comme dans tous les JDR, ça devient fastidieux. Alors certes les concepteurs se sont fait plaisir sur les armes et les modules (il y a jusqu’à la nausée), mais on sent un manque de travail sérieux sur l’essentiel, sur ce qui fait réellement un jeu solide, fonctionnel et surtout fluide.

Interprétation/jeu : L’espoir était une notion intéressante, un peu comme la santé mentale à Cthul’. Malheureusement, le fait de pouvoir le faire augmenter saccage l’idée : les motivations mineures poussent les joueurs à faire toujours les mêmes actions de jeu ou de RP pour combler leur perte d’espoir. Ça appauvrit le jeu et le RP. Niveau scénario, le jeu est clairement fait pour de la baston, mais les concepteurs ont cherché à ratisser large. Malheureusement, le jeu ne s’y prête pas. On se retrouve donc avec des enquêtes simplistes, à pistes prémachées pour compenser l’absence de compétences spécialisées. Elles sont à vrai dire peu intéressantes, puisque la seule richesse du jeu se trouve dans la gestion tactique des combats.

Les combats d’ailleurs parlons-en : J’ai pour l’instant fait deux scénarios et j’attends toujours un combat digne de ce nom. Jusque là, je me suis retrouvé face à deux situations : 1) un combat classique comme dans n’importe quel JDR, ou 2) un combat complètement déséquilibré sans aucune chance où la seule option est de fuir (à un moment, des centaines de milliers de bestioles sortent de terre et tombent du ciel pour manger un monument historique connu, cohérent). J’attendais un fort accent tactique (pourquoi pas avec figurines, après tout le jeu s’y prête), mais nous sommes restés dans le classique tour d’initiative / deux actions par tour / dégâts / nouveau tour. Rien de bien innovant à ce niveau, alors qu’il y un fort potentiel avec des manœuvres de combat, des combos entre plusieurs personnages d’un même groupe, etc. Par exemple, le jeu penche clairement dans le sens de la coterie de chevaliers entraînés ensemble, mais il n’existe pas de manœuvre de groupe possible ou de pouvoir lié à des binômes préconçus (par exemple, on aurait pu dire que si le groupe comporte un palouf et un barde, ils bénéficien d’ un pouvoir commun exploitable). Par contre, il y a des armes. Beauuuuucoup d’armes. Comme d’habitude, vous n’en toucherez pas la moitié, mais il y a le choix.

En synthèse, le jeu est un pot pourri de clichés qui le rendent bancal, les concepteurs ayant voulu puiser dans trop d’inspirations. Le jeu part tous azimuts et perd en profondeur. Les différentes inspirations le rendent superficiel et éculé. Le travail manque de sérieux sur certains points et souffre d’une surexploitation sur d’autres (règles mal construites, mais plâtrées d’armes). Dernier point, à la lecture, le livre donne la désagréable sensation d’avoir été écrit pas un gamin de 12 ans : aucun style et légion d’anglicismes et de barbarismes (« il est possible de slotter une Priest avec un wingsuit et un grappin, mais il faudra choisir entre module et overdrive »). Mais après tout, c'est peut-être le public visé...

Je n'ai pas mis 1 étoile, car le jeu rend bien le côté baston contre plus gros que soi qui prête à des actions hautes en couleur et héroïque. Et ça c'est bien.

Critique écrite en avril 2018.

Je dois bien avouer que lorsqu'on m'a proposé de jouer dans un monde post-apocalyptique avec des personnages porteurs d'armures, à mi chemin entre Iron Man et les Chevaliers du Zodiaque mais dont les noms étaient plutôt inspirées des classes de Donjons et Dragons que des constellations... j'ai été très dubitatif. La description me laissait l'impression d'un MMORPG où les sets d'armure sont plus importants que les personnages. L'enthousiasme du MJ était telle que je me suis quand même laissé convaincre de m'asseoir à la table, sans conviction aucune. Contre toute attente, la mayonnaise a bien pris et c'est avec plaisir que j'ai dépassé le one-shot avec un pré-tiré pour les joies d'une campagne. 

Knight se présente sous la forme d'un bon gros pavé avec une couverture peu inspirante à mon humble avis. Les illustrations intérieures sont sympa, et on sait à quoi ressemble son mécha... enfin, son armure. Je me suis limité aux parties disponibles aux joueurs pour ne pas me gâcher le plaisir de la découverte. Globalement, c'est agréable, aéré et on trouve facilement ce qu'on cherche.

Concernant le système de jeu proprement dit, c'est un jeu "à brouette de dès" dont je ne suis pas habituellement un grand fan. Pourtant c'est moins dérangeant cette fois parce que là, il faut juste différencier les pairs des impairs. A la limite, on pourrait jeter des jetons de pokers avec des gommettes rouges et vertes, ça ferait pareil ; à part qu'on perdrait le geste habituel du lancer de dés - à chacun ses addictions ! Le système n'est pas bien compliqué et est assez nerveux. Il incite à agir vite et permet des actions héroïques. C'est un jeu où on incarne des velus, des costauds ! Ca balance des lasers et des missiles, ça fait s'effondrer des immeubles (la plupart inhabités, il n'y a pas de victimes collatérales) ... bref quand ça cogne, c'est du grand Hollywood, pas du film intimiste suédois en noir et blanc sous-titré. Comme toujours ça doit dépendre des tables, mais j'imagine que si on joue "petit" dans les descriptions des combats ou si on traîne trop longtemps à choisir son action, on perd une partie du plaisir de Knight.

J'ai bien aimé l'originalité dans le système de jeu consistant à résoudre les actions avec deux caractéristiques : une désignée par le MJ, l'autre par le joueur. Alors, ça peut être tout bon ou tout mauvais. Soit les joueurs vont optimiser et choisir systématiquement la caractéristique qui les arrange, soit les joueurs vont mettre en avant le caractère de leur personnage en orientant ce choix par le roleplay puisque ce choix a des conséquences sur la façon de réaliser l'action. Le MJ doit être vigilant pour éviter les abus des joueurs recourant systématiquement à la même caractéristique. Cette mécanique peut trouver ses limites avec des joueurs optimisateurs, et a contrario être une source de rp. Il y'a d'autres innovations assez sympa, comme le mode héroïque qui renforce une nouvelle fois l'aspect grand spectacle de Knight tout en donnant l'opportunité à chaque personnage d'avoir son moment de gloire.

Le monde a sa propre logique, on pourra bien entendu trouver des choses à redire sur sa cohérence. J'aime bien l'ambiance qui s'en dégage. On peut alterner les types de partie avec des scénarios d'enquête par exemple dans les zones encore civilisées. Dans l'ambiance du monde, j'y ai vu certains parallèles avec l'Appel de Cthulhu, Dans l'ambiance seulement... parce que lorsqu'une grosse bestiole se pointe, et elle finit toujours par se pointer, l'objectif est plus de lui écraser son crâne à grands coups de botte ou de la terminer au lance flamme que de fuir en pleurnichant.

J'ai également apprécié la façon dont sont créés les personnages. Ils sont bien plus que les "pilotes" de l'armure. C'est un vrai plaisir de choisir la liste d'équipements qu'on colle sur son armure dans un tuning totalement débridé et assumé.

Ce jeu contre lequel j'avais pourtant de sérieux a priori à tous les niveaux m'a vraiment séduit. Il a été pour moi une excellente surprise, tant au niveau des règles, de l'univers proposé que de l'ambiance générale et de la démesure des scènes d'action. Il faut voir dans Knight bien plus qu'un jeu bourrin de bastons avec des robots. L'action s'y fait quand même la part belle, il ne conviendra donc probablement pas aux joueurs en quête d'introspection ou d'expériences non-normatives sur une pratique ludique écartant la notion de conflit. En revanche, les amateurs d'histoires où se mêlent des scènes épiques et des personnages héroïques seront comblés par cet étrange mélange des genres.

Critique écrite en avril 2021.